Comments on: Ar saugo gyvybes kampanija “Diržai saugo gyvybes”?

By: paulius.rymeikis

paulius.rymeikis — Tue, 17 Mar 2009 12:04:50 +0000

Įdomų punktą radau KET:
243. Vežamus ant galinės automobilio sėdynės 3 metų ir vyresnius vaikus leidžiama prisegti saugos diržu, skirtu suaugusiesiems, arba naudoti kitas prisegimo sistemas.
Priekyje tai draudžiama, o gale galima. Suprask diržai skirtingi ir esantys gale jo nesuluošins. Įdomu.

By: paulius.rymeikis

paulius.rymeikis — Thu, 12 Mar 2009 14:50:34 +0000

O aš manau, G., kad nors ir sakai “net kaimo gludumoj visi zino”, vis tik kalbi apie save. Daug kas nežino, kad privaloma ir, suprantama, nepalyginamai daugiau į tai praktiškai nereaguoja. Klipas net neturi kėdutės konteksto – po jo gali tik prisegti vaiką normalioje kėdėje, normaliu diržu. Mes juk patys darėm kampanija apie vaikiškas kėdutes – nesvarbu kiek ji strategiškai buvo gera Lietuvai (strategijos prasme tai buvo adaptacija, kaip ir čia minima kampanija), bet žmonės, kurie ją užsakę, net patys būdami supermamų tipo, sakė, kad kedučių (ne)naudojimas yra problema.

By: g

Thu, 12 Mar 2009 14:14:03 +0000

pauliau, o kodel tu rasai, kad “tradicinių diržų naudojimas, avarijos atveju vaikų gyvybių neapsaugo” ?
juk jau net kaimo gludumoj visi zino, kad kedutes vaikams yra privalomos (ok, nediskutuojam, kiek zinanciu tai ir daro). o kaip as suprantu, reklama skirta ne asocialiems tevams, o tiems, kurie rupinasi vaiku saugumu. todel sansu, kad jie mazus vaikus sodina tiesiog ant sedynes, labai mazai… sutinki?
tai jei suprantam, kad kedutej sedinti vaika dirzas avarijos atveju apsaugo, ka, anot taves, cia “būtų galima pataisyti tiesiog šiek tiek papildžius tekstą klipo pabaigoje”?

By: paulius.rymeikis

paulius.rymeikis — Tue, 10 Mar 2009 12:42:20 +0000

Esu didelis TED’o gerbėju. Beveik visada pažiūrėjęs kokio dalyvio pranešimą reziumuojuos: “It makes sense”. O su kėdutėm taip nesigavo. Net nesuprantu esamų pavyzdžių – su paprastais diržais vaikais sėdi avarijos metu stačias, o specialioje kėdutėje – susiriečia. Tai normalu (nes kaip juokaudavo apie žmones po avarijos žiguliukuose: “Atrodo, kaip gyvi”) nes tavo kaklas juda. Jeigu diržas (suagusiojo) eina per kaklą, tada tikėtina, kad tu filmuojant atrodai gražiau ir galva mažiau juda. Jau nekalbant apie šonines pagalvėles vaikiškose kėdutėse, kurios apsaugo nuo smūgių (tai tiesiog “makes sense”, kai žiūri). O apie kažką spręsti pagal realią avarijų statistika nelabai gali – realus gyvenimas tai juk ne laboratorija, kurioje gali pažiūrėt, kas nutiks vaikui identiškoje situacijoje a) spec. kėdutėje b) be kėdutės.
Kitaip tariant, pasvarstymai įdomūs, bet jau kai reiks rūpintis savo vaikų saugumu, aš pirksiu vaikišką kėdutę.

Tiesa, iki trijų metų amžiaus kėdutę bendrai rekomenduojama montuoti prieš važiavimo kryptį, nes vaikų kaklo kaulai dar nėra labai stiprūs ir taip sumažinama jėga, kurią jie turi atlaikyti avarijos metu.

By: jago

jago — Tue, 10 Mar 2009 07:25:32 +0000

Siūlau paskaityti S. D. Levitt blogą: http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2005/07/09/more-evidence-on-car-seats-vs-seat-belts/ . Jis nagrinėdamas statistiką gauna įdomių rezultatų kiek vaikiškos kėdutės padeda išgelbėti gyvybių.
Čia galima pažiūrėti tyrimo pristatymą TED’e: http://www.ted.com/index.php/talks/steven_levitt_on_child_carseats.html .

By: gogelmogel

gogelmogel — Tue, 10 Mar 2009 07:01:41 +0000

interesnas straipsnis

By: paulius.rymeikis

paulius.rymeikis — Mon, 09 Mar 2009 22:20:03 +0000

Čia kalbu apie normą, t.y. tai, kas yra normalu. Kai kur ir diržai gale keleiviams yra norma, bet juk ne Lietuvoje.

By: Rimantas

Rimantas — Mon, 09 Mar 2009 22:16:21 +0000

„bet kiek tokių ultra modernių automobilių yra Lietuvoje? Austrijoje gal ir specialių kėdučių naudojimas jau yra norma, o Lietuvoje tai tik prasideda…“

hm, hm… gal pasakysiu naujieną, bet kėdučių naudojimas Lietuvoje _privalomas_ ir gana seniai.