Jeigu neklystu, čia esančių komunikacijos pavyzdžių nereiktų sieti su prieš maždaug metus gatves pasiekusiais dviem darbais, kurių autoriai neapsisprendę ką nori pasakyti, tai teigė, kad negalia yra kliūtis, tai, kad nėra.
Tiesa, išvengusi akivaizdaus nelogiškumo, Lietuvos žmonių su negalia sąjunga vis tik kliūva ant panašių barjerų – pavadinti akciją “Negalia ne kliūtis?” (atkreipti dėmesį į klaustuką) gali reikšti arba “užvažiavimą” ant tų, kurie teigia priešingai (kas jie?), arba kažką sofistikuoto, ko eilinis žmogus suprasti negali. Blogiausia, kad šį kartą nesimato ES logotipų, iš ko galima spręsti, kad tai nėra tiesiog darbas pagal išviešinimo eilutę, kai reikia parodyti, jog vykdant projektą “x” buvo išlyginti trys laipteliai bei panaikinti trys borteliai.
Socialinė reklama, bendrąja prasme, tai ta, kuri keičia žmonių elgesį arba vertybines nuostatas. Deja, kai matau žemiau esančius tris darbus, nesuprantu, ką jie turėtų pakeisti pamačiusio žmogaus galvoje?
Žemiau esančių dviejų darbų neteko matyti, bet panašu, jog jie egzistuoja. Su apytiksliai panašia žinute (“Užėmei mano vietą – paimk ir mano negalią…”) pasaulyje yra padaryta nemažai darbų, tačiau šiuo atveju bendras vaizdas atrodo labai netikras, ne iš gyvenimo, pritemptas. Užrašas vienas, o vaizdas teigia visai kitus dalykus, pavyzdžiui, užimdamas neįgaliajam skirtą vietą tampi menkysta.
Antras darbas primena tarybini pamoralizavimą, kuris vargiai ar gali paveikti 2007 metų “BMW” modelį įvaldžiusį tipelį. Na ir vėl tas mažas automobiliukas…
NUORODOS:
Lietuvos žmonių su negalia sąjunga.
Tik pamates iraso paveiksliukus pagalvojau: “O neblogai, turbut nomoshiti dare”. Man pasirode “neblogai”, nes zmones reklamoje naturaliai sypsosi. O tai yra jau gerai. Ir tai manau paveiks. Zmones pamatys, kad vezimeliuose sedintys zmones irgi juokiasi ir nera vien tik uzhsiparine niurzgos, o toks stereotipas susidares tikrai yra(bet dazhnai taip ir yra, kad zmones, turintys negalia, buna labai uzhsiparine). – tai cia butu atsakymas i tavo : “Deja, kai matau žemiau esančius tris darbus, nesuprantu, ką jie turėtų pakeisti pamačiusio žmogaus galvoje?”.
Paaiskinsiu dar, kodel as manau, kad sypsenos paveiks. Anksciau, kai buvau mazesnis, labai megdavau ziureti “Jackass”. Nu ta laida kur rodydavo per MTV (ir dabar rodo), kur bernai daro visokius pavojingus ir kvailus bajerius ir zvengia po to. Ir pas juos chebroj buvo liliputas. Ir jis irgi dalyvaudavo visame tame katile, su riedlente vazhinedavo, zalodovosi ir t.t Ir visi like (nu tie normalus) su juo bendravo kaip su sau lygiu, gerdavo alu su juo ir t.t. Ir tada jau as supratau, kad zmones su negalia yra tie patys zmones tik su siokiu tokiu fiziniu brokeliu. Bet su jais gali buti linksma ir t.t Vat del to as sprendziu, kad sypsenos turetu kazkiek paveikt tiek tuos, kurie sedi vezimeliuose, tiek tuos, kurie nesedi. Vieni prades sypsotis, kiti zinos, kad jie sypsosi ir viskas jiems ok.
Akcijos pavadinimas labai nekoks, bet jo nesimato aciu dievui.
Dabar del reklamu, kurios turetu atbaidyt vairuotojus statyti masinas neigaliems skirtose vietose. Shudu shudas, o ne reklamos. Ir tarp kitko, geda prisipazinti, bet as esu TA. Ne piktybiskai zinoma, bet kartais, kai nebuna vietos, o man reik sviesto ir batono, tai greit pasistatau ten kur negalima ir begu greit nusipirkt ko reikia.
Dabar pagalvojau, kas mane priverstu taip nedaryt ? Sitie sudini printai, tikrai nepriverstu. O vat jeigu man pastacius masina, atredetu zmogelis ant vezimelio ir pasakytu : “E, davai persistatyk kitur, nes manes cia turi tuoj atvaziuot”, nu ar kazkas panashaus – as taip susigedinciau… o jei dar kas nufilmuotu ir anonimishkai i youtube’a idetu ar per tv parodytu ? Taigi apsikakociau is gedos. Kaip manai, Pauliau ? Neblogai butu taip padaryt ane ?
O siaip tai jo, kol neprades socialkiu daryti nomoshiti, nieko gero ir nebus ;]
Turim panašių minčių, bet jas reikia įgyvendinti :) Tad čia, matyt, laiko klausimas.
Tavo mintys pirmųjų printų atžvilgiu labai šališkos – tu galvoje jau turi gražiai bei išsamiai papasakotas istorijas, kurios tau siejasi su šiuo lauko reklamos sprendimu. Kiti tiesiog mato tai, ką mato. Pavyzdžiui, pirmame darbe gali įžiūrėti labai aiškų atskyrimą – neįgalioji šypsosi sau, sveiki žmonės – sau. Tuo tarpu giliai paslėpta mintis yra KARTU. Pirmam variante (reklamos užduotį bandau įsivaizduoti) turėtų matytis kaip neįgalioji pasinaudoja specialiu jai padarytų užvažiavimu, o tu paprastas žmogus įsitikini, kad ir tau tai naudinga (nežinau, kaip tai įdomiai pavaizduot). Čia nėra lauko reklama apie tai, kad ir neįgalieji yra tokie patys, kaip mes. Labiau norima parodyti, kad darykim va tokius nuvažiavimus, juk jie naudingi ir neįgaliesiems, ir motinoms su vėžimėliais ir dviratininkams. Jeigu tu aiškiai supranti, kad jais tai norima pasakyti ir suvoki, ką tu dėl to turėtum daryti (arba ne), tai viskas tvarkoj.
Aj jo cia apie tai, kad darykim nuvaziavimus. As matai dar paziurejau ta senesni irasa, o ten yra fotke, kur zmogus sedintis vezimelyje nusisukes, o siame irashe pamates fotkes su shypsenom, pagalvojau: “nu va, jau geriau”, ir teskiau viska, kas ant liezuvio galo buvo. Aha, nu cia apie tai, kad darykim nuvaziavimus ir del lygiu galimybiu darbe. Bet velgi reklama skirta darbdaviams, savivaldybems, seniunijoms, prie ko cia outdoor’as ? Gi efektyviau galima padaryt. Aj bet cia gi jcdecaux vienas is organizatoriu, tada viskas ajsku.